O Ambiente na Figueira da Foz

Cito aqui as palavras de Quim João, um figueirense atento às questões da sua terra. "! Há erosão ali. Ponto. Mas ao contrário do que alguns afirmam, nada tem a ver com o molhe ou com a extensão recente. Há anos assim, em que a areia que vem do norte e contorna o Cabo Mondego, não chega de forma fluída. Este é um dess es anos.  Um Inverno rigoroso, com grandes lavadias, poderá repor rapidamente a areia, conquanto ela esteja disponível a norte.   Nos próximos dias irei tirar umas fotos ao Enforca-cães ( e podemos combinar ir juntos ), e acredito que ficarei com uma ideia do que nos espera nos próximos tempos.  Quanto à erosão de 1997 e abatimentos então verificados, o Joao Vaz também sabe que o que foi feito a posteriori, é mais sólido, porque assentou em cima dos enroncamentos naturais de pedra. Nesse conspecto, salvo um ou outro caso pontual onde não tenham ido tão fundo, a integridade da marginal manter-se-á." Tenho somente a acrescentar a minha p...

O mar leva a areia. Há ali nas praias (?) do Cabo Mondego sinais de erosão séria. Mas, na Figueira da Foz poucos parecem genuinamente preocupados. Qualquer dia acontece o mesmo que em 1997, a Marginal vai começar a ceder !

    Escada suspensa no resto da praia do Cabo Mondego.

Tal como seria de esperar as areias invadem o local onde havia praia - em frente à Muralha de Buarcos. A praia de Buarcos expande-se de um lado, contraindo-se do outro. A cota das praias a sul do molhe norte, do rio Mondego, continua a aumentar. Dentro de pouco tempo o mar não será avistado por quem anda a pé na Avenida 25 de Abril, na zona de Buarcos.

Neste início de ano de 2016 surgem os mesmos problemas, erosão costeira e as estradas/ruas que ficam cobertas de areia. Não é a areia que estás a mais, mas sim a estrada que foi mal construída, ocupando o "espaço natural" e criando problemas onde eles não existiam. Interessa ainda rever a manutenção de estruturas fixas (parque de estacionamento) em locais valiosos do ponto de vista paisagístico e ambiental

Excelente post do António Agostinho no blog OUTRA MARGEM (ler aqui) A ocupação da costa era feita de forma mais sábia pelos "antigos" (ver este post no ALBUM FIGUEIRENSE ) Investir em estruturas pesadas, fixas e sem mobilidade é um erro. O Mar precisa de espaço. As dunas movem-se. Não podemos construir estradas e parques de estacionamento em cima de dunas. Devemos preservar a costa com areia e praia. Caso vinguem as políticas da pedra, molhes e defesas de betão (o emparedamento) da costa, então estaremos a alienar todo um inestimável capital natural. E a gastar milhões de euros para defender o nosso comodismo.

Texto retirado do Estudo de Impacte Ambiental relativo às Obras destinadas à melhoria das condições de acesso ao Cais Comercial e Porto de Abrigo. (consultar aqui) pág. 18 Click na figura para ampliar. Mais adiante o Estudo refere que o produto das dragagens deverá ser depositado a sul do Molhe sul, durante e após a construção da extensão do Molhe Norte.

O Vereador José Elísio (PSD) e a sua esposa, Presidente da Junta de Freguesia de Lavos, reclamam que a construção de esporões são necessários à estabilização da linha de costa. Ora, os estudos da União Europeia , as investigações realizadas em Portugal (ver abaixo) indicam que os esporões, tal qual foram pensados e construídos, são eles próprios os causadores da erosão. Conclui-se que estes dois autarcas locais estão em clara oposição àquilo que a ciência nos diz. Felizmente, a política do INAG e das autoridades ambientais e marítimas vê com relutância a construção de estruturas pesadas, e prefere (como aconteceu na Caparica) optar pela recarga das praias afectadas pela erosão costeira. Esse deverá ser o caminho, o fortalecimento das dunas, a criação de condições para que a areia (um by pass ?) venha de norte para sul, da foz do rio Mondego para as praias de São Pedro, Lavos e Marinha das Ondas. É também indiscutível que a proposta do Plano de Urbanização não cumpre com o princípio da ...